Matías Kulfas realizó una evaluación crítica del rumbo económico elegido por la administración presidencial, planteando que existe una separación sustancial entre lo que el gobierno ofrece y aquello que los votantes creyeron estar eligiendo.

El punto de partida del análisis de Kulfas es una distinción conceptual entre dos términos frecuentemente confundidos: crecimiento y desarrollo. El gobierno actual prioriza el primero, pero quienes votaron esperaban lo segundo. Esta diferencia no es meramente terminológica; implica concepciones radicalmente distintas sobre qué significa transformar una economía nacional.

Kulfas identificó dos problemas estructurales en la estrategia vigente. Primero, la dependencia excesiva de recursos naturales como motor económico. Segundo, la liberalización sin límites del comercio exterior. Ambos elementos presentan restricciones que limitan severamente la construcción de un desarrollo económico auténtico.

Cuando una economía se apoya principalmente en la extracción de recursos naturales, logra ingresos puntuales pero no modifica sus estructuras productivas fundamentales. Es decir, genera crecimiento sin transformación. Por su lado, una apertura comercial indiscriminada sin acompañamiento de políticas de refuerzo industrial debilita la manufacturación doméstica, destruye empleo local y aumenta la dependencia externa.

La crítica de Kulfas implica que existe una desconexión entre las métricas que celebra el gobierno y lo que experimenta la población. Los indicadores macroeconómicos pueden mostrar crecimiento nominal mientras que simultáneamente se deterioran las condiciones laborales, se pierden oportunidades de empleo industrial y se amplía la brecha económica.

Los votantes que eligieron cambio esperaban que ese cambio mejorara sus vidas: empleos más estables, salarios dignos, acceso a oportunidades. En cambio, lo que ven implementado es un modelo que prioriza cifras de expansión económica sin garantizar que esa expansión genere beneficios reales y distribuidos. La advertencia de Kulfas es que este tipo de modelo alcanza sus límites cuando la población constata que el crecimiento no se traduce en desarrollo genuino.

Imagen: Monstera Production / Pexels – Con informacion de Perfil